{ "slug": "promyslovyi-3d-druk", "url": "https://neurodrift.org/blog/promyslovyi-3d-druk/", "title": "Промисловий 3D-друк: ринок виріс у 18 разів, а виробники принтерів втратили до 97% вартості", "description": "Фактажний розбір: як адитивне виробництво за 15 років виросло з $1,3 до $24,2 млрд, чому прогнози помилялися в обидва боки, чому технологія виграла, а західні виробники принтерів і SPAC-компанії програли, як метал, оборона й електроніка запустили новий цикл і чому Китай лідирує у штуках, але не в грошах. 16 графіків, кейси Apple, GE, Deutsche Bahn, Rocket Lab.", "author": "Дністер", "language": "uk-UA", "published": "2026-10-25T03:04:21.000Z", "updated": null, "category": { "id": "rynky", "label": "Ринки", "labelEn": "Markets" }, "tags": [ "3D-друк", "адитивне виробництво", "промисловість", "Китай", "оборона", "ринки", "технології" ], "hasEnglish": true, "englishUrl": "https://neurodrift.org/en/blog/promyslovyi-3d-druk/", "sourceUrl": null, "body": "\n\nУ листопаді 2025 року Apple повідомила, що всі титанові корпуси Apple Watch Ultra 3 і Series 11 тепер друкуються. Шість лазерів одночасно сплавляють перероблений титановий порошок шарами по 60 мікронів; на один корпус іде понад 900 шарів і близько 20 годин. Сировини йде вдвічі менше, ніж попереднім способом, — за оцінкою компанії, лише за 2025 рік зекономлено понад 400 тонн титану. Того ж року Desktop Metal, яка в лютому 2021-го коштувала на біржі понад $7,5 млрд, подала заяву про банкрутство через 16 тижнів після того, як її купили за $179 млн. Ці дві новини — про одну й ту саму технологію.\n\nПромисловий 3D-друк виграв як технологія і програв як бізнес для тих, хто продавав принтери: гроші пішли до тих, хто друкує готові деталі, і до китайських виробників машин. Нижче — 15 років даних: розмір ринку, прогнози, які не справдилися, фінанси компаній, новий цикл металевого друку, роль Китаю, оборони й економіка однієї деталі.\n\n

\n

$24,2 млрд

світовий ринок 3D-друку у 2025 році — у 18 разів більше, ніж у 2010-му (Wohlers)

\n

48%

виручки галузі — друкарські послуги; продаж машин разом із сервісом — 26%

\n

−97%

акції 3D Systems від піку 2014 року; Stratasys — −95%

\n

37%

світових поставок промислових принтерів припадає на Китай; серед дешевих — ≈95%

\n

\n\n## 01 · П’ятнадцять років: з $1,3 до $24,2 млрд — і все ще 0,13% промисловості\n\n

\n\n

Ринок 3D-друку виріс у 18 разів за 15 років — до $24,2 млрдWohlers Report, редакції 2012–2026 (обладнання, матеріали, послуги, ПЗ). 2010, 2019 і 2021 — розраховано з опублікованих темпів; 2018 — ≈$9,8 млрд (в одному інтерв’ю — $9,975 млрд). Минулі роки Wohlers уточнює щороку.

\n\n\nWohlers Associates, найстаріша аналітична компанія галузі, рахує ринок адитивного виробництва як суму продажів обладнання, матеріалів, програм і послуг друку. За цим рахунком у 2010 році він важив близько $1,3 млрд, у 2015-му — $5,2 млрд, у 2020-му — $12,8 млрд, у 2025-му — $24,2 млрд. Це зростання у 18 разів, у середньому приблизно на 21% на рік. Мало яка промислова технологія може показати такий ряд упродовж півтора десятиліття.\n\nАле темп змінився. У 2011–2015 роках ринок додавав по 25–35% на рік, у 2024–2025-му — по 9–11%. Пандемійний 2020-й дав лише 7,5%, потім був відскок на 19,5% і 18,3%, після чого галузь перейшла до темпу зрілої машинобудівної ніші.\n\n

\n\n

Темп удвічі нижчий, ніж десять років тому: 25–35% тоді, 9–11% заразWohlers Report, опубліковані річні темпи; 2013 і 2019 не публікувались окремо. Галузь дорослішає: зростання в доларах триває, у відсотках сповільнюється.

\n\n\nМасштаб варто тримати в голові. Світова обробна промисловість створює близько $16,6 трлн доданої вартості на рік (Світовий банк, 2024). Навіть якщо грубо поставити поруч виручку 3D-друку і цю суму, він важить приблизно 0,13% — одну частину з 760. 3D-друк не замінив заводи. Він знайшов у них свою нішу і росте в ній швидше за решту.\n\n![Пильний склад із високими стосами коробок настільних 3D-принтерів, на столі — заплутаний брак друку, у вікні — освітлений промисловий цех](./images/inline-1-warehouse.png)\n\n*У 2013 році настільний принтер обіцяли кожній кухні. Склад показує, чим закінчується прогноз, який рахує бажання, а не деталі.*\n\n## 02 · Прогнози помилялися в обидва боки\n\nІсторія 3D-друку — це також історія прогнозів. У лютому 2013 року президент США Барак Обама у зверненні до Конгресу сказав, що 3D-друк здатен «революціонізувати спосіб, у який ми робимо майже все». За рік до того Кріс Андерсон, колишній головний редактор Wired, видав книжку «Makers» про нову промислову революцію настільних фабрик. Stratasys у 2013 році купила MakerBot, виробника домашніх принтерів, за близько $400 млн своїми акціями.\n\nЦифри аналітиків у цей час розходилися з реальністю на десятки відсотків — і не в один бік.\n\n

\n\n

Прогнозисти помилялися в обидва боки: у 2012 недооцінили, у 2014 переоцінилиWohlers Report 2012 ($6,5 млрд у 2019), Wohlers Report 2014 (понад $21 млрд у 2020), EY Global 3D Printing Report 2019 ($27,4 млрд у 2023); факт — Wohlers. Різні звіти мають дещо різне охоплення ринку.

\n\n\nУ 2012 році Wohlers прогнозувала, що до 2019 року ринок досягне $6,5 млрд. Насправді він був майже удвічі більшим — близько $11,9 млрд. У 2014 році, на піку ейфорії, та сама компанія пообіцяла $12,8 млрд у 2018 році і понад $21 млрд у 2020-му. Реальні цифри: близько $9,8 млрд і $12,8 млрд, тобто на 39% нижче за прогноз на 2020-й. Рівня $21 млрд ринок досяг лише у 2024 році, на чотири роки пізніше.\n\nGartner у жовтні 2014 року передбачала, що ринок самих лише принтерів у 2018 році сягне $13,4 млрд, а продажі вийдуть на 2,3 млн одиниць на рік. Це більше, ніж увесь ринок адитивного виробництва того року разом із матеріалами й послугами. EY у 2019 році прогнозувала $27,4 млрд у 2023-му; вийшло $20,0 млрд, на 27% менше. Найвідоміша цифра — $230–550 млрд «до 2025 року» від McKinsey (2013) — взагалі не про ринок: це оцінка економічного ефекту від надрукованих товарів, яку пізніше переказували як прогноз виручки.\n\nВисновок не в тому, що 3D-друк був бульбашкою. Короткі прогнози на один-два роки працювали добре: Wohlers-2021 назвала $17,7 млрд на 2022-й, вийшло $18,0 млрд. Помилялися довгі прогнози, а ще більше — уявлення про те, де саме буде цей ринок. Його чекали на кухнях, а він виріс на заводах.\n\n## 03 · Де заробляють: деталі, а не машини\n\n

\n\n

Майже половина грошей — за надруковані деталі, лише чверть — за машиниWohlers Report 2026: $24,2 млрд у 2025. Послуги +15,5% за рік, продаж систем +3,6%.

\n\n\nЗа даними Wohlers Report 2026, 48% виручки галузі у 2025 році припало на друкарські послуги — компанії, які за замовленням друкують, обробляють і продають готові деталі. Продаж машин разом із сервісом дав 26%, матеріали — 20%, програми — 6%. Послуги за рік зросли на 15,5%, продаж систем — лише на 3,6%. За тією ж методологією у 2013 році деталі для кінцевих виробів давали близько 35% ринку.\n\nЦе головний зсув десятиліття. Машина — лише вхідний квиток. Гроші заробляє той, хто вміє стабільно отримувати з неї сертифіковану деталь: підбирає параметри, видаляє порошок, термообробляє, доточує, перевіряє і відповідає за результат.\n\n

\n\n

Дві третини користувачів досі друкують прототипи, кінцеві деталі — одна п’ятаProtolabs 3D Printing Trend Report 2024, понад 700 респондентів, частка за основним застосуванням; кінцеві деталі — 20% у 2022, 21% у 2023.

\n\n\nВодночас більшість користувачів досі друкують прототипи. В опитуванні Protolabs 2024 року (понад 700 інженерів і закупівельників) прототипування назвали основним застосуванням 67% респондентів, кінцеві деталі — 21%. Частка кінцевих деталей росте повільно: 20% у 2022-му, 21% у 2023-му. Серед причин обрати друк перше місце посідає швидкість — найчастіше її називають раніше за ціну й геометрію.\n\n## 04 · Технологія виграла, продавці програли\n\n

\n\n

Ринок учетверо більший, ніж у 2016-му, а Stratasys продає менше, ніж тодіРічні звіти (SEC 10-K/20-F; BLT — Шанхайська біржа, юані). 3D Systems — 61 (2025 до 2016, частково через продаж підрозділів), не показано, щоб не перевантажувати. Ринок — Wohlers, долари. Номінальні значення.

\n\n\nStratasys і 3D Systems — дві компанії, які відкрили цю галузь у 1980-х і понад 30 років були її обличчям. Stratasys продала у 2025 році на $551 млн — менше, ніж у 2015-му ($696 млн) і в 2016-му. 3D Systems — $387 млн проти $666 млн десять років тому, мінус 42%, частково через продаж підрозділів. Обидві за 2015–2025 роки сумарно показали збитки: Stratasys — близько $2,4 млрд, 3D Systems — близько $1,4 млрд. Значна частина цих сум — списання гудвілу, тобто визнання того, що куплені під час буму компанії не варті заплаченого. Лише Stratasys у 2015 році списала $942 млн.\n\nЗа той самий час ринок, на якому вони працюють, учетверо виріс. Виняток серед західних публічних компаній — бельгійська Materialise: виручка з €102 млн до €268 млн, переважно завдяки програмному забезпеченню і медичним виробам, тобто не продажу принтерів.\n\n

\n\n

Пік 2014 і 2021 років досі не повернувся: мінус 70–97%Yahoo Finance, місячні максимуми; пік 3D Systems і Stratasys — I квартал 2014, Materialise — лютий 2021, Proto Labs — січень 2021. Proto Labs переважно фрезерує й лиє, друк — менша частина бізнесу.

\n\n\nБіржа відреагувала відповідно. Акції Stratasys у першому кварталі 2014 року коштували $136, станом на 23 жовтня 2026-го — $6,87. 3D Systems — $97 і $3,07. Ринкова вартість обох разом — близько $1,1 млрд, менше, ніж у кожного з двох китайських конкурентів окремо, про яких нижче.\n\nДруга хвиля закінчилася ще гірше. У 2020–2021 роках на біржу через SPAC — злиття з порожньою біржовою компанією, яке дозволяє обійти класичне IPO, — вийшли шість стартапів 3D-друку. За даними преси, їхня сумарна оцінка на момент виходу перевищувала $8 млрд.\n\n

\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Компанія	Вихід на біржу	Оцінка (вихід або пік)	Що сталося
Desktop Metal	грудень 2020	понад $7,5 млрд	Куплена Nano Dimension за $179 млн (квітень 2025), через 16 тижнів — банкрутство за главою 11; основні активи в США продані приблизно за $7 млн
Markforged	липень 2021	≈$2,1 млрд	Куплена Nano Dimension за $116 млн (2025), перепродана Stratasys за $42,5 млн (угода травня 2026)
Velo3D	вересень 2021	≈$1,65 млрд	Делістинг з NYSE (2024), кредитор отримав ≈95% акцій, повернення на Nasdaq; вартість ≈$0,2 млрд
Fathom	грудень 2021	≈$1,5 млрд	Списання гудвілу $1,19 млрд, викуплена приватним фондом по $4,75 за акцію (2024)
Shapeways	вересень 2021	≈$0,4–0,6 млрд	Виручка весь час стояла на $32–35 млн; ліквідація за главою 7 (липень 2024)
Fast Radius	лютий 2022	≈$1 млрд (план)	Банкрутство за главою 11 (листопад 2022), активи продані за ≈$16 млн

\n

\n\nНе всі покупці погоріли так само. Японська Nikon купила німецьку SLM Solutions, одного з лідерів металевого друку, за €622 млн — по €20 за акцію, на 47% дешевше, ніж пропонувала GE у 2016 році. Ізраїльська Nano Dimension за два роки заплатила за Desktop Metal і Markforged близько $295 млн, отримає назад $42,5 млн і показала у 2025 році збиток від припиненої діяльності $193 млн.\n\nПояснення не в тому, що технологія не працювала. Деталі друкувалися, клієнти купували. Проблема в економіці виробника обладнання: дорогі машини продаються циклічно, конкуренція швидко знижує ціни, а найприбутковіша частина — повторювані замовлення на деталі й матеріали — дістається тим, хто стоїть ближче до кінцевого клієнта. Найбільші патентовласники у сфері адитивного виробництва — General Electric, Raytheon, HP і Siemens, а не спеціалізовані компанії 3D-друку.\n\n## 05 · Новий цикл: метал, оборона, електроніка\n\n

\n\n

Після двох років падіння промислові поставки ростуть четвертий квартал поспільCONTEXT, принтери дорожчі за $100 тис., зміна кількості одиниць до того самого кварталу попереднього року. II кв. 2025 у штуках не публікувався (виручка −14%). Увесь 2025 рік: −3%, четвертий річний спад поспіль.

\n\n\nПісля буму 2021 року промислові принтери (дорожчі за $100 тис.) два роки продавалися дедалі гірше. У III кварталі 2024 поставки впали на 24% до попереднього року, весь 2025 рік закінчився мінусом 3% — четвертий річний спад поспіль. Потім цикл розвернувся: +3% у III кварталі 2025, +12% у IV, +18% у I кварталі 2026, +25% у II. Виручка від промислових машин у II кварталі 2026 зросла на 40%. Аналітична компанія CONTEXT пояснює розворот попитом з боку оборонних компаній, виробників дронів, аерокосмічної галузі й споживчої електроніки.\n\n

\n\n

Ростуть полюси — дешеві й найдорожчі машини; середина стискаєтьсяCONTEXT, II квартал 2026 до II кварталу 2025, виручка. У штуках: +23%, −13%, +8%, +25%. Метал — 53% промислових одиниць і 75% промислової виручки.

\n\n\nРинок обладнання розійшовся на два полюси. Дешеві машини до $2 500, переважно китайські, у II кварталі 2026 дали +36% виручки. Найдорожчі промислові — +40%. Між ними стискається професійний клас ($2,5–20 тис.): мінус 24% виручки, бо дешеві принтери стали достатньо добрими для інженерного прототипування.\n\nГоловне в промисловому класі — метал. У II кварталі 2026 металеві машини дали 53% промислових поставок у штуках і 75% виручки; металеві поставки зросли на 36%, виручка — на 51%. Із них 83% виручки — лазерне сплавлення порошку: лазер пошарово плавить металевий порошок, і з ложа виходить готова деталь із внутрішніми каналами та решітками, які неможливо отримати литтям чи фрезеруванням.\n\n

\n\n

Металевих систем продають у 19 разів більше, ніж у 2012-муWohlers Report, роки з опублікованими значеннями; 2018–2021 у середньому ≈2 350 на рік. Дані за 2024–2025 у відкритих резюме звіту не наводяться.

\n\n\nПродажі металевих систем зросли з 198 у 2012 році до 3 793 у 2023-му. Змінилися й самі машини. Ще десять років тому типовий металевий принтер мав один лазер і камеру розміром із мікрохвильовку. У 2020 році SLM Solutions показала NXG XII 600 з дванадцятьма кіловатними лазерами і заявленою продуктивністю понад 1 000 кубічних сантиметрів на годину. У 2024-му китайська Eplus3D представила EP-M2050: 36 лазерів у базовій версії і до 64 у розширеній, камера 2,05 × 2,05 × 1,1 метра, вага машини — 145 тонн. На виставці у березні 2026 та сама компанія анонсувала платформу на 100–256 лазерів. Перегони за кількістю лазерів — це перегони за собівартістю: що більше лазерів працює одночасно, то дешевше коштує година друку на кубічний сантиметр.\n\n## 06 · Китай: лідер у штуках, не в грошах\n\n

\n\n

Китай купує більше промислових принтерів, ніж будь-хто, але не платить за них найбільшеCONTEXT, рухомі 12 місяців до кінця II кв. 2026, частка одиниць понад $100 тис.; «інші» — залишок. У II кв. 2026: Північна Америка +44%, Китай +42%. За виручкою лідирують EOS і Nikon SLM.

\n\n\nЗа рік до кінця II кварталу 2026 Китай отримав 37% світових поставок промислових принтерів, Північна Америка — 29%, Західна Європа — 21%. У сегменті дешевих машин перевага ще більша: китайські бренди продають близько 95% усіх принтерів до $2 500 у світі, а за перше півріччя 2026 Китай експортував 3,9 млн принтерів. Компанія Bambu Lab, заснована у 2020 році в Шеньчжені колишніми інженерами DJI, за оцінкою консультантів, продала у 2024 році близько 1,2 млн принтерів. Її виручку за 2024 рік китайські медіа оцінювали в 5,5–6 млрд юанів (≈$0,8 млрд) — більше, ніж у Stratasys, яка будувала цей ринок 35 років. Компанія свої фінанси не розкриває.\n\nСеред промислових виробників металевих машин ситуація схожа. Bright Laser Technologies (BLT) зі Сіаня збільшила виручку з 322 млн юанів у 2019 році до 1,85 млрд у 2025-му (≈$277 млн) і заробила 204 млн юанів чистого прибутку. Farsoon із Чанші — з 155 млн до 716 млн юанів. Ринкова вартість BLT і Farsoon разом — близько $7,2 млрд, у 4,5 раза більше, ніж Stratasys, 3D Systems і Materialise разом. Китайські лідери за кількістю проданих металевих машин — BLT, Eplus3D, ZRapid і Farsoon.\n\nАле гроші поки що в інших. За виручкою від металевих принтерів у світі лідирують німецька EOS і Nikon SLM: китайські машини дешевші, тож у штуках їх більше, а в доларах — менше. Оцінки шанхайської біржі теж нагадують Stratasys у 2014 році: Farsoon коштує близько 35 річних виручок, а Eplus3D у березні 2026 відкликала заявку на IPO без пояснень.\n\n

\n\n

Китай обігнав США в науці про 3D-друк у 2022 роціOpenAlex, статті з «additive manufacturing» у назві чи анотації, хоча б один автор із країни; спільні статті рахуються обом. Запит 23.10.2026.

\n\n\nУ науці Китай уже попереду: у 2022 році китайські автори вперше опублікували більше статей про адитивне виробництво, ніж американські, у 2025 році — 3 478 проти 1 963. У міжнародних патентах ситуація протилежна: за даними Європейського патентного відомства, з 2001 по 2020 рік на США припадає 40% міжнародних патентних сімейств, на Європу — 33%, на Японію — 14%, на Китай — 3,7%. Китайські заявники патентують переважно вдома. За офіційною оцінкою Міністерства промисловості Китаю, внутрішня галузь адитивного виробництва у 2025 році мала сягнути 70 млрд юанів, на 30% більше, ніж роком раніше.\n\nЗахід відповідає обмеженнями. Велика Британія з квітня 2024 року вимагає ліцензії на експорт металевих принтерів певного класу; за галузевою пресою, США того ж року запровадили схожий контроль. За повідомленнями галузевої преси, оборонний бюджетний закон США на 2026 рік забороняє Пентагону купувати машини для 3D-друку, виготовлені в Китаї, Росії, Ірані чи КНДР.\n\n## 07 · Шість доказів промислового масштабу\n\nПрототипів на виставках завжди було багато. Нижче — випадки, де є кількісні дані про серійне виробництво. Більшість цифр — заяви самих компаній; незалежного аудиту немає.\n\n

\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Компанія	Що друкують	Масштаб і ефект
Apple	Титанові корпуси Apple Watch Ultra 3 і Series 11; корпус порту USB-C в iPhone Air	100% корпусів — друк із переробленого порошку; удвічі менше сировини; понад 400 т титану заощаджено у 2025 році
GE Aerospace	Паливна форсунка двигуна LEAP	Одна деталь замість 20, на 25% легша; 30 тис. штук до 2018 року, 100-тисячна — у 2021-му; 18–19 форсунок у кожному двигуні
Deutsche Bahn	Запчастини поїздів за потреби	Понад 200 тис. деталей у роботі, понад €20 млн економії з 2015 року; найбільша — корпус редуктора 540 кг; мета — 10% запчастин у цифровому вигляді до 2030
Align Technology	Індивідуальні форми для прозорих елайнерів	За словами компанії, понад 1 млн індивідуальних виробів на добу; друк форм, а не самих елайнерів; прямий друк лише починається
Rocket Lab	Ракетний двигун Rutherford	Усі основні компоненти надруковані; 1 000-й двигун — у травні 2026; ≈200 двигунів на рік проти ≈12 у 2017-му
Siemens Energy	Пальник газової турбіни SGT-700	Одна деталь замість 13 деталей і 18 зварних швів

\n

\n\nЦі приклади об’єднує не галузь, а тип деталі. Корпус годинника, форсунка, пальник і камера згоряння мають складну внутрішню геометрію, яку неможливо або дуже дорого отримати литтям і фрезеруванням. Форма елайнера унікальна для кожного пацієнта, тож прес-форма для неї не має сенсу. Запчастина для локомотива 1990-х років потрібна в одному екземплярі через десять років після того, як постачальник закрився. Кожен з цих випадків — деталь, для якої старі методи структурно невигідні.\n\nСпоживча електроніка — найсвіжіший приклад. Oppo у березні 2025 року поставила в складаний смартфон Find N5 надрукований титановий елемент шарніра, виготовлений на машинах BLT: товщина зменшилася з 0,3 до 0,15 мм, жорсткість зросла на 36%. Для Honor Magic V2 друкувалася кришка шарніра; за оцінкою Eplus3D, сам друк коштував близько $4, а шліфування й полірування — близько $40. Ця пропорція — найкоротше пояснення економіки галузі.\n\n![Цех обробки металевих деталей після друку: робітник у боксі видаляє порошок, інший відпилює деталі від платформи, інженер дивиться на томограму решітчастої деталі](./images/inline-3-postprocessing.png)\n\n*Друк займає ніч. Зняти порошок, відпиляти, термообробити, доточити й перевірити — тиждень. Саме тут живе собівартість.*\n\n## 08 · Економіка деталі: коли друк справді дешевший\n\n

\n\n

Фрезерування перетворює до 97% дорогого титану на стружку; друк — до третиниНідерландський аерокосмічний центр NLR: співвідношення «куплено / полетіло» 10:1–40:1 для фрезерування, 1:1–3:1 для адитивного виробництва; ребро закрилка — 8 кг порошку на деталь 4,5 кг.

\n\n\nНайпростіший аргумент на користь металевого друку — матеріал. В авіації титанові деталі часто фрезерують із цілого бруска: на кожен кілограм деталі, яка полетить, купують від 10 до 40 кілограмів металу, решта йде в стружку. Друк потребує від 1 до 3 кг матеріалу на кілограм деталі. Порошок дорожчий за брусок — титановий сплав для друку коштує в постачальників обладнання $300–600 за кілограм, — але коли економія сировини дво- чи десятикратна, різниця в ціні за кілограм перестає бути вирішальною. Саме так Apple отримала мінус 50% сировини.\n\nДруге — оснащення. Лиття під тиском вимагає прес-форми, яка коштує десятки тисяч доларів, зате потім деталь коштує копійки. Друк не потребує форми, але кожна деталь коштує майже однаково, незалежно від тиражу.\n\n

\n\n

Друк дешевший за лиття до ~10 тис. однакових деталей, далі — навпакиУніверситет Сонгюнгван (Південна Корея), 2026: кубик 30 мм, прес-форма $80 тис. Лиття: $80,17 за деталь при 1 тис., $0,97 при 100 тис.; друк — сталі $7,96 (полімерний порошок) і $10,67 (фотополімер). Крива лиття — розрахунок за цими двома точками. Для металевих деталей поріг інший.

\n\n\nДослідники з південнокорейського університету Сонгюнгван у 2026 році порівняли обидва методи на одній простій полімерній деталі — кубику 30 мм. Прес-форма коштувала $80 тис. При тиражі 1 тис. штук лита деталь обходилася в $80,17, при 100 тис. — у $0,97. Друкована — $7,96 (полімерний порошок) або $10,67 (фотополімер) незалежно від тиражу. Точка, де лиття стає дешевшим, — близько 10 тис. однакових деталей. Якщо ж потрібно 50 різних деталей по 200 штук, лиття вимагало б 50 прес-форм — близько $4 млн тільки на оснащення.\n\nДля металу точка беззбитковості нижча, а структура витрат інша. Машина для лазерного сплавлення коштує $300–800 тис. з одним лазером і до кількох мільйонів — з багатьма; година її роботи — від $10 до $100 залежно від кількості лазерів. За опитуванням Wohlers 2019 року, сам друк дає 59% собівартості металевої деталі, підготовка й обробка після друку — майже 40%. За іншими оцінками, лише постобробка — від 30% до 60%. Тут і причина, чому кілька компаній виграли, а виробники машин програли: найбільше витрат і найбільше незамінного досвіду — не в принтері, а навколо нього.\n\n![Підвальна майстерня: на стелажах працюють десятки настільних принтерів, на верстаку молоді інженери збирають FPV-дрони](./images/inline-2-drones.png)\n\n*Найшвидший цикл «креслення — деталь» у світі зараз не на аерокосмічному заводі, а в підвалі, де друкують кріплення для дронів.*\n\n## 09 · Оборона, ракети, дрони\n\nОборона стала найпомітнішим новим замовником. У червні 2026 року американська Beehive Industries, яка робить малі реактивні двигуни для ударних дронів, замовила в EOS 30 металевих принтерів M4 ONYX за $50 млн. CONTEXT того ж кварталу писала, що EOS уклала найбільший контракт у своїй історії — з виробником оборонних дронів. Firestorm Labs отримала від ВПС США п’ятирічний контракт на суму до $100 млн на мобільні фабрики, що друкують дрони. Divergent Technologies, яка друкує й збирає металеві конструкції для Lockheed Martin, Raytheon і General Atomics, у вересні 2025 року залучила $290 млн за оцінки $2,3 млрд.\n\nВМС США друкують запчастини для підводних човнів, бо традиційні постачальники не встигають: понад 100 критичних деталей у середньому запізнювалися більш як на 300 днів. Першу металеву надруковану деталь — вентиляційний дифузор — встановили на підводному човні в травні 2023 року. У 2025-му в розробку пішло близько 120 деталей, «десятки» вже встановлено, а сумарні затримки скоротилися на 1 400 днів. На великоформатне дугове наплавлення металу виділено $450 млн.\n\nЦифри оборонних бюджетів варто читати уважно. Аналіз бюджету Пентагону на 2026 фінансовий рік показав зростання проєктів, «пов’язаних з адитивним виробництвом», з $1,8 до $3,3 млрд. Але проєкти, повністю присвячені 3D-друку, зменшилися з $61,9 до $58,4 млн. Значна частина «буму» — це нові позначки в бюджетних рядках, а не нові гроші на друк.\n\nЗ ракетами історія показова. Relativity Space у березні 2023 року запустила ракету Terran 1, приблизно 85% маси якої було надруковано; вона не вийшла на орбіту, і для наступної ракети, за повідомленнями галузевих видань, компанія повернулася до зварного алюмінію. Друкованими залишилися двигуни. Rocket Lab у травні 2026 року випустила тисячний двигун Rutherford, усі основні компоненти якого друкуються, і робить їх близько 200 на рік. NASA у програмі RAMPT відпрацювала понад 16 тис. секунд вогневих випробувань надрукованих камер і сопел; виготовлення сопла скоротилося з років до місяців. Висновок той самий, що й у цивільній промисловості: друкують не все, а найскладніше.\n\nУкраїна показує інший полюс — дешевий настільний друк у масштабі війни. У 2025 році українська армія отримала близько 3 млн FPV-дронів (за іншими офіційними оцінками — до 4 млн), на 2026 рік запланували 7 млн. Стабілізатори, кріплення, корпуси, тримачі акумуляторів і антен часто друкуються на тисячах настільних принтерів. Ще у 2023 році The Economist описував волонтерські майстерні, які друкували до 1 000 корпусів боєприпасів на тиждень, по €3,5 за штуку на принтері за $1 200. Міністерство оборони у 2025 році запустило каталог із 170 компонентів українського виробництва. Це не промисловий металевий друк, але економіка та сама: немає прес-форми, конструкцію можна змінити за ніч, а виробництво розміщується будь-де.\n\n## 10 · Патенти, наука і стандарти\n\n

\n\n

Патенти на 3D-друк росли у вісім разів швидше, ніж на всі технології разомЄвропейське патентне відомство, дослідження 2023 року; за роком першої публікації. 2013–2020: +26,3% на рік проти 3,3% для всіх технологій; частка у всіх патентах — з 0,4% до 2,1%.

\n\n\nКількість міжнародних патентних сімейств у сфері адитивного виробництва зросла з 1 117 у 2010 році до 8 090 у 2020-му. У 2013–2020 роках вона росла на 26,3% на рік — у вісім разів швидше, ніж патентування загалом (3,3%). Частка 3D-друку в усіх міжнародних патентах піднялася з 0,4% до 2,1%. Найбільше патентів у General Electric (1 793 сімейства), Raytheon (1 441), HP (1 362) і Siemens (996) — промислових гігантів, для яких друк є інструментом, а не основним продуктом. Університети й державні лабораторії дають 12% заявок, майже вдвічі більше, ніж у середньому по технологіях.\n\nНаукових статей про адитивне виробництво у 2010 році вийшло 117, у 2025-му — понад 13 тис. Технічний комітет ISO з адитивного виробництва опублікував уже кілька десятків стандартів; у 2023 році вийшов ISO/ASTM 52920 — перший стандарт кваліфікації виробничої площадки. Саме стандартизація, а не нові принтери, визначає, як швидко деталь з’являється в літаку чи імплантаті: кваліфікація нового процесу в авіації й досі може коштувати мільйони доларів і тривати роками.\n\n## 11 · Що далі: сценарії до 2033 року\n\n

\n\n

Якщо галузь ростиме, як останні два роки, у 2033 вона важитиме ≈$52 млрдФакт — Wohlers. Сценарії — наш розрахунок від бази $24,2 млрд (2025), 8 років номінального зростання. 13,5% — прогноз AMPOWER для промислового сегмента до 2030. Grand View Research дає $168,9 млрд у 2033, але з іншої бази й охоплення.

\n\n\nВід бази $24,2 млрд у 2025 році ринок у 2033-му може важити $36 млрд при зростанні на 5% на рік, $52 млрд — при 10%, як у 2024–2025 роках, $67 млрд — при 13,5%, яку прогнозує AMPOWER для промислового сегмента, і $104 млрд — при 20%, як у середині 2010-х. Сама Wohlers допускає до $115 млрд у 2034 році. Grand View Research дає $168,9 млрд у 2033-му, але рахує з іншої бази ($30,5 млрд у 2025) і з ширшим охопленням; поєднувати ці ряди не можна.\n\nБільш корисне питання — де саме ростиме попит. Оцінка нижче — наш висновок із даних цієї статті, а не ринкова статистика.\n\n

\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Ніша	Потенціал	Чому	Головна перешкода
Авіація, ракети, оборона	Високий	Складні легкі деталі, короткий цикл розробки, перебої з постачальниками	Кваліфікація процесу, повторюваність
Медицина і стоматологія	Високий	Кожен виріб унікальний, прес-форма не має сенсу	Регулювання, простежуваність
Цифрові склади запчастин	Високий	Простій дорогого обладнання через дешеву деталь	Права на креслення, сертифіковані файли
Споживча електроніка	Середній → високий	Титан, тонкі стінки, економія сировини	Собівартість мільйонних партій, обробка
Масова металева продукція (зв’язувальний друк)	Невизначений	Висока потенційна продуктивність	Усадка при спіканні, властивості матеріалу
Прості деталі великими тиражами	Низький	Кастомізація окремих позицій	Лиття й штампування дешевші вже від тисяч штук

\n

\n\nТри речі визначать, яка зі сценарних ліній справдиться. Перша — автоматизація обробки після друку, бо саме вона з’їдає від третини до половини собівартості. Друга — стандарти й кваліфікація, без яких деталь не потрапить у серійний літак, турбіну чи імплантат. Третя — ціна машинної години, яку зараз агресивно знижують китайські виробники з їхніми десятками лазерів. Остання лінія вигідна покупцям деталей і небезпечна для тих, хто продає принтери.\n\nМи вже писали, як [війна перетворилася на відкриту розробку з друком у кожній майстерні](/blog/viyna-stala-open-source/) і як [мільйон дронів став тестом на здатність держави навчатися](/blog/milyon-droniv-test-na-navchannya/). Китайський бік цієї історії — у тексті про те, [навіщо фаундери платять за тури китайськими заводами](/blog/9000-za-tur-na-zavody-kytaiu/).\n\nЧерез десять років після піку ейфорії 3D-друк виявився саме тим, чим його мало хто хотів бачити, — ще одним верстатом у цеху. Дуже швидким, дуже точним і дуже вигідним для певних деталей. Найдорожча частина цієї індустрії — не принтер, а все, що відбувається до і після того, як лазер вимкнувся.\n\n## Джерела\n\n- Wohlers Report: [2026 через 3DNatives](https://www.3dnatives.com/en/wohlers-report-2026-17022026/amp/), [2025](https://www.3dnatives.com/en/wohlers-report-2025-growth-global-additive-manufacturing-140420256/), [2021](https://3dprintingindustry.com/news/wohlers-associates-publishes-2021-annual-state-of-3d-printing-report-186439/), [2017](https://www.wirthconsulting.org/wohlers-report-shows-vibrant-new-business-activity-in-3d-printing-but-softened-growth-worldwide/), [2016](https://www.digitalengineering247.com/article/wohlers-associates-releases-2016-report/additive-manufacturing), [2014 і прогноз до 2020](https://www.laserfocusworld.com/industrial-laser-solutions/article/14218613/3d-printing-additive-manufacturing-poised-to-grow-4x-in-2018), [2012 і прогноз до 2019](https://www.digitalengineering247.com/article/wohlers-associates-publishes-report-on-additive-manufacturing-and-3d-printing/), [2021 і прогноз на 2022](https://formnext.mesago.com/frankfurt/en/industry-insights/fonmag/fonmag_articles/articles/wohlers_report_impacted_but_still_on_track.html)\n- Gartner, [прогноз 2014 через THE Journal](https://thejournal.com/articles/2014/10/27/3d-printer-shipments-to-double-each-year-through-2018.aspx); EY Global 3D Printing Report 2019 [через 3DNatives](https://www.3dnatives.com/en/am-serial-production-study-ey-161020194/); McKinsey, [3-D printing takes shape](https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/3-d-printing-takes-shape); [звернення Обами 2013](https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/02/12/remarks-president-state-union-address)\n- AMPOWER Report 2026 [через Manufactur3D](https://manufactur3dmag.com/ampower-report-2026-reveals-am-market-recovery/); Grand View Research, [3D printing market](https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/3d-printing-market-report); Світовий банк, [додана вартість обробної промисловості](https://api.worldbank.org/v2/country/WLD/indicator/NV.IND.MANF.CD?format=json)\n- CONTEXT: [II кв. 2026](https://www.contextworld.com/blog/-/blogs/quarterly-global-3d-printer-revenues-rise-31-yoy-on-sustained-industrial-rebound-and-unabated-entry-level-momentum_europe?blogLang=english), [I кв. 2026](https://www.contextworld.com/quarterly-global-industrial-3d-printer-shipments-surge-on-the-back-of-strong-defence-and-3c-sector-demand), [IV кв. 2025](https://www.contextworld.com/quarterly-industrial-3d-printer-shipments-rebound-amid-continued-record-breaking-entry-level-growth), [III кв. 2025](https://www.contextworld.com/china-and-aerospace-demand-pull-quarterly-industrial-3d-printer-shipments-back-into-growth), [III кв. 2024](https://www.contextworld.com/industrial-3d-printer-shipments-struggle-in-chaotic-market-as-vendors-pin-hopes-on-2025-recovery); регіони — [TCT](https://www.tctmagazine.com/context-global-3d-printer-revenues-rise-31-year-on-year/)\n- Protolabs, [3D Printing Trend Report](https://www.protolabs.com/en-gb/resources/guides-and-trend-reports/3d-printing-trend-report/)\n- Звітність компаній (SEC): [Stratasys](https://data.sec.gov/api/xbrl/companyfacts/CIK0001517396.json), [Stratasys 20-F 2016](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001517396/000120677417000761/stratasys3141094-20f.htm), [3D Systems](https://data.sec.gov/api/xbrl/companyfacts/CIK0000910638.json), [3D Systems II кв. 2026](https://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-reports-second-quarter-2026-financial-results-0), [Materialise 20-F 2025](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1091223/000110465926047671/mtls-20251231x20f.htm), [Nano Dimension 10-K 2025](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1643303/000119312526134641/nndm-20251231.htm), [Nano Dimension, продаж Markforged](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001643303/000119312526337947/nndm-ex99_1.htm), [Desktop Metal 10-K 2023](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1754820/000155837024003411/dm-20231231x10k.htm), [Velo3D 10-K 2025](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1825079/000119312526134997/velo-20251231.htm)\n- SPAC-компанії: [Boston Globe про Desktop Metal](https://www.bostonglobe.com/2025/07/30/business/desktop-metal-bankrupt-3d-printer/), [VoxelMatters про Fathom і пік 2014](https://www.voxelmatters.com/ten-years-since-3d-printings-all-time-stock-market-peak/amp/), [Shapeways](https://3dprintingindustry.com/?p=228139), [Fast Radius](https://www.voxelmatters.com/fast-radius-files-voluntary-petitions-for-chapter-11-bankruptcy/); Nikon і SLM — [3D Printing Industry](https://3dprintingindustry.com/?p=220142)\n- Китай: BLT і Farsoon — [Eastmoney](https://datacenter.eastmoney.com/securities/api/data/v1/get?reportName=RPT_F10_FINANCE_MAINFINADATA&columns=SECURITY_CODE,REPORT_DATE,REPORT_TYPE,TOTALOPERATEREVE,PARENTNETPROFIT&filter=(SECUCODE%3D%22688333.SH%22)(REPORT_TYPE%3D%22%E5%B9%B4%E6%8A%A5%22)), [Jiemian](https://m.jiemian.com/article/14371310.html); Eplus3D — [3D Printing Industry](https://3dprintingindustry.com/news/eplus3d-ipo-collapse-growth-trajectory-meets-structural-headwinds-250830/), [EP-M2050](https://3dprintingindustry.com/news/eplus3d-launches-new-metal-3d-printer-with-up-to-64-lasers-230392/), [EP-M3050](https://www.tctmagazine.com/eplus3d-teases-new-metal-additive-manufacturing-system-with-256-lasers/); Bambu Lab — [Yicai](https://www.yicai.com/news/103029400.html), [TMTPost](https://www.tmtpost.com/7978551.html); MIIT — [Science and Technology Daily](https://www.stdaily.com/web/gdxw/2025-12/25/content_452615.html); експортний контроль — [3D Printing Industry](https://3dprintingindustry.com/news/uk-government-introduces-new-export-controls-on-metal-3d-printers-231027/); рейтинг металевих компаній — [VoxelMatters](https://www.voxelmatters.com/eos-and-blt-lead-list-of-top-10-metal-am-companies-2025-by-revenue/)\n- Машини: [SLM NXG XII 600](https://www.laserfocusworld.com/industrial-laser-solutions/article/14221812/slm-introduces-multilaser-additive-manufacturing-machine), [Farsoon FS811M](https://www.farsoon-gl.com/news/farsoon-announces-large-format-12-laser-fs811m-metal-lpbf-platform/)\n- Кейси: [Apple](https://www.apple.com/newsroom/2025/11/mapping-the-future-with-3d-printed-titanium-apple-watch-cases/), [GE Aerospace](https://www.geaerospace.com/news/articles/manufacturing/manufacturing-milestone-30000-additive-fuel-nozzles), [100-тисячна форсунка](https://www.voxelmatters.com/ge-aviation-ships-100000th-3d-printed-nozzle-tip/), [Deutsche Bahn через heise](https://heise.de/-11091693), [Align](https://orthodonticproductsonline.com/treatment-products/aligners/inside-align-technols-million-custom-appliances-a-day-3d-printing-operation/), [Align 10-K 2025](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1097149/000109714926000014/algn-20251231.htm), [Rocket Lab](https://www.voxelmatters.com/rocket-lab-rolls-the-1000th-rutherford-engine-off-its-production-line/), [Siemens Energy](https://www.turbomachinerymag.com/view/siemens-and-e-on-reach-milestone-with-3d-printed-burner-for-sgt-700-gas-turbine), [Oppo Find N5](https://3dprintingindustry.com/news/oppo-finds-a-new-fold-3d-printing-powers-the-titanium-hinge-in-find-n5-236925/)\n- Економіка: [NLR, співвідношення «куплено / полетіло»](https://www.nlr.org/newsroom/nieuws/how-additive-manufacturing-is-building-the-wings-of-tomorrow/), [друк проти лиття, 2026](https://3dprintingindustry.com/news/additive-manufacturing-benchmarked-against-injection-molding-in-mass-customization-study-250041/), [структура витрат Wohlers 2019](https://www.additivemanufacturing.media/blog/post/industrializing-am-a-simple-cost-equation), [вартість машини й порошку](https://www.mmsonline.com/articles/why-does-my-am-part-cost-so-much)\n- Оборона і космос: [Beehive і EOS](https://3dprintingindustry.com/news/beehive-orders-30-new-eos-m4-onyx-printers-in-50m-deal-252595/), [Firestorm Labs](https://www.voxelmatters.com/firestorm-labs-lands-100-million-us-air-force-contract/), [Divergent](https://www.tctmagazine.com/additive-manufacturing-3d-printing-news/divergent-technologies-raises-290m-valuation-now-above-2-3b), [ВМС США, 2023](https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2023/11/06/manufacturing-woes-could-sink-us-sub-fleet-can-3d-printing-save-it/), [ВМС США, 2025](https://www.workboat.com/closing-the-submarine-gap-with-additive-manufacturing), [бюджет Пентагону](https://3dprintingindustry.com/news/analysis-of-u-s-military-budget-shows-increased-commitment-to-additive-manufacturing-241651/), [NASA RAMPT](https://www.nasa.gov/rapid-analysis-and-manufacturing-propulsion-technology/), [Relativity](https://www.nasaspaceflight.com/2025/06/relativity-update-061925/), [дрони в Україні](https://www.kyivpost.com/post/68951), [The Economist про друк боєприпасів через Mind.ua](https://mind.ua/en/news/20260794-the-economist-ukrainians-print-bombs-on-3d-printers), [United24 про принтери на фронті](https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraine-turns-3d-printers-into-a-battlefield-advantage-21463)\n- Патенти, наука, стандарти: [EPO, дослідження 2023](https://link.epo.org/web/service-support/publications/en-additive-manufacturing-study-2023-full-study.pdf), [EPO, прес-реліз](https://www.epo.org/en/news-events/news/patent-filings-3d-printing-grew-eight-times-faster-average-all-technologies-last), [OpenAlex](https://api.openalex.org/works?filter=title_and_abstract.search:%22additive%20manufacturing%22,type:article,publication_year:2005-2025&group_by=publication_year), [ISO/TC 261](https://committee.iso.org/committee/629086.html), [ISO/ASTM 52920](https://committee.iso.org/standard/76911.html?browse=tc)" }